jdk选择8 还是更高的17？或者是其他，理由？

短答：新项目直接上 JDK 17（或 21 更好）。除非你被历史依赖“卡死”在 8/11，否则没理由选 8。

---

为什么不是 8

• 生态已退场：大量库/框架停止支持 8 的新特性（Spring Boot 3.x 直接要求 Java ≥ 17）。
• 性能/安全落后：GC、TLS、JIT、内置加密算法都大幅落后；免费更新也早就结束。
• 语言生产力低：没有 var、record、文本块、switch 表达式、sealed 等现代语法。

选 17 的理由（当前最稳健 LTS）

• 与 Spring Boot 3.x/ Spring Cloud 2023 系列匹配（你方案里就是这套）。
• 语言特性刚好够用：record、新 switch、文本块、Pattern Matching for instanceof；写 DTO/配置更省心。
• 更好的 GC：G1/ ZGC 更成熟，低停顿、吞吐更稳。
• 镜像与容器友好：JFR/容器感知、内存限制识别准确，适配 K8s/容器化部署。

什么时候考虑 21（最新 LTS）

• 需要极高并发/IO：虚拟线程（Virtual Threads）在 21 正式可用，写法接近同步但开销接近协程，非常适合高并发 Agent/网关。
• 更长支持期：21 是 17 的“加长保修版”，未来几年主流。
• Spring 支持：Spring 6.1+/Boot 3.2+ 已很好支持 21 与虚拟线程（可一键启用）。

实操建议：若团队/依赖已验证在 21 正常，优先 21；若担心少量三方库兼容性，稳选 17。

---

兼容性“台阶”策略（保底方案）

• 强依赖遗留库（只支持 8/11） → 选 Java 11 + Spring Boot 2.7 过渡，逐步替换库后再升 17/21。
• 新项目或可控依赖 → 直接 17/21 + Spring Boot 3.x。

---

你这个项目的结论

• 你的栈：Maven + Spring Boot 3.2.x + Spring Cloud Alibaba 2023.x + Nacos/Kafka/Redis/MySQL
• 推荐：JDK 17（首选稳定）或 21（如要虚拟线程/更长维护期）
• 不推荐：JDK 8（会卡住 Boot 3.x、安全/性能/语法都落后）

---

落地配置示例

Maven 编译配置（pom.xml）

<properties>
  <java.version>17</java.version> <!-- 或 21 -->
  <maven.compiler.source>${java.version}</maven.compiler.source>
  <maven.compiler.target>${java.version}</maven.compiler.target>
</properties>

Maven Toolchains（可选，确保 CI 用同一 JDK 版本）
~/.m2/toolchains.xml

<toolchains>
  <toolchain>
    <type>jdk</type>
    <provides>
      <version>17</version> <!-- 或 21 -->
      <vendor>temurin</vendor>
    </provides>
    <configuration>
      <jdkHome>/usr/lib/jvm/temurin-17</jdkHome>
    </configuration>
  </toolchain>
</toolchains>

Docker 基础镜像

# 选一个即可
FROM eclipse-temurin:17-jre-jammy   # 稳定
# FROM eclipse-temurin:21-jre-jammy # 如使用虚拟线程/更长 LTS

Spring 启用虚拟线程（仅 JDK 21 时）

spring:
  threads:
    virtual:
      enabled: true

---

一句话决策

• 要稳：JDK 17（最广泛、最成熟、与 Boot 3.x 对齐）。
• 要更强并发/更长线：JDK 21（虚拟线程 + 更长 LTS）。
• 历史包袱重：短期 11 过渡，尽快升级到 17/21。