内容纲要
偶然在某处看到了费曼学习法，准备学习一下，但我向来喜欢从知识的源头开始学习，由此，我打开了Wikipedia，搜索“费曼学习法”的中英文，都没有看到符合心意的信息，只能查到【理查德·费曼】的人物wiki。
接着使用微信读书，搜索“费曼学习法”，尝试查到费曼本人出版的书籍，但发现搜到的书籍都是不知名作者编写的，看到一个外国人名字（彼得·霍林斯）的书籍《费曼超级学习法：理解更快、保留更高，27个高级学习模型》，评分不高。
总感觉这个方法、或知识来源不是那么可靠，随即我开始追根溯源，使用Bing、Google搜索引擎等渠道，开始搜索：“费曼学习法源头”，发现了这篇知乎话题：费曼学习法的出处是哪里？
读完整个回答，有以下感想：
- 对于要输入大脑理解、学习、固化的知识或观念，要保持追根溯源
- 实践是检验真理的唯一标准
-
对于信息源的输入，永远靠近信息源头，避免多轮传递的信息/知识会在不同的作者大脑的传递下，逐步加入自己的观点、理解，导致信息逐步失真、改变原有的意思、误导他人。
（如费曼学习法里讲的：向小白解释明白概念，根据知乎作者的追溯，费曼说的是「freshman level」，即大一新生的水准，而且是加州理工学院的大一新生，加州理工学院的入学门槛，而不是下到8岁孩子，上到80岁老人。正如费曼所言，知识的运用与解释都是有边界的。任何概念与术语都需要一定的先行知识，如果不了解这些必要的先行知识，就不可能将其理解清晰，而诸如上述国内各“学习大师”将费曼口中的“freshman level”擅自进行降维理解普及为「小孩、老太太」，不能不说是一种非常不负责任的推广态度。对于我们而言，对于常见的术语，是否更需要足够构建一丝警惕？我们在学习之外，更要懂得建立自己的知识验证技能，防止被看似有效其实误导的知识污染！
- 绝大部分真正可靠的学习方法：锁定认知科学、脑神经科学、行为心理学、认知心理学等方向
再比如《剑桥学习科学手册》、《人是如何学习的》、《可见的学习与学习科学》、《聪明教学七原理》等书，都是基于对学习进行正式科学的研究实证后的学习策略作品。购买这些书所花费的费用，可能只有那些课程的1/10费用都不到，但却能帮助你科学、有效地学会学习。
