内容纲要
短答:新项目直接上 JDK 17(或 21 更好)。除非你被历史依赖“卡死”在 8/11,否则没理由选 8。
为什么不是 8
- 生态已退场:大量库/框架停止支持 8 的新特性(Spring Boot 3.x 直接要求 Java ≥ 17)。
- 性能/安全落后:GC、TLS、JIT、内置加密算法都大幅落后;免费更新也早就结束。
- 语言生产力低:没有
var
、record
、文本块、switch 表达式、sealed 等现代语法。
选 17 的理由(当前最稳健 LTS)
- 与 Spring Boot 3.x/ Spring Cloud 2023 系列匹配(你方案里就是这套)。
- 语言特性刚好够用:
record
、新 switch、文本块、Pattern Matching for instanceof;写 DTO/配置更省心。 - 更好的 GC:G1/ ZGC 更成熟,低停顿、吞吐更稳。
- 镜像与容器友好:JFR/容器感知、内存限制识别准确,适配 K8s/容器化部署。
什么时候考虑 21(最新 LTS)
- 需要极高并发/IO:虚拟线程(Virtual Threads)在 21 正式可用,写法接近同步但开销接近协程,非常适合高并发 Agent/网关。
- 更长支持期:21 是 17 的“加长保修版”,未来几年主流。
- Spring 支持:Spring 6.1+/Boot 3.2+ 已很好支持 21 与虚拟线程(可一键启用)。
实操建议:若团队/依赖已验证在 21 正常,优先 21;若担心少量三方库兼容性,稳选 17。
兼容性“台阶”策略(保底方案)
- 强依赖遗留库(只支持 8/11) → 选 Java 11 + Spring Boot 2.7 过渡,逐步替换库后再升 17/21。
- 新项目或可控依赖 → 直接 17/21 + Spring Boot 3.x。
你这个项目的结论
- 你的栈:Maven + Spring Boot 3.2.x + Spring Cloud Alibaba 2023.x + Nacos/Kafka/Redis/MySQL
- 推荐:JDK 17(首选稳定)或 21(如要虚拟线程/更长维护期)
- 不推荐:JDK 8(会卡住 Boot 3.x、安全/性能/语法都落后)
落地配置示例
Maven 编译配置(pom.xml)
<properties>
<java.version>17</java.version> <!-- 或 21 -->
<maven.compiler.source>${java.version}</maven.compiler.source>
<maven.compiler.target>${java.version}</maven.compiler.target>
</properties>
Maven Toolchains(可选,确保 CI 用同一 JDK 版本)
~/.m2/toolchains.xml
<toolchains>
<toolchain>
<type>jdk</type>
<provides>
<version>17</version> <!-- 或 21 -->
<vendor>temurin</vendor>
</provides>
<configuration>
<jdkHome>/usr/lib/jvm/temurin-17</jdkHome>
</configuration>
</toolchain>
</toolchains>
Docker 基础镜像
# 选一个即可
FROM eclipse-temurin:17-jre-jammy # 稳定
# FROM eclipse-temurin:21-jre-jammy # 如使用虚拟线程/更长 LTS
Spring 启用虚拟线程(仅 JDK 21 时)
spring:
threads:
virtual:
enabled: true
一句话决策
- 要稳:JDK 17(最广泛、最成熟、与 Boot 3.x 对齐)。
- 要更强并发/更长线:JDK 21(虚拟线程 + 更长 LTS)。
- 历史包袱重:短期 11 过渡,尽快升级到 17/21。